Справа № 559/968/19
Номер провадження 3/559/310/2019
22 травня 2019 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВХПТУ, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч. 2 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-
10.05.2019 до Дубенського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2019 о 04 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 369 км. керував т/з ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №125377, з яким він був ознайомлений.
Окрім того, 10.05.2019 до Дубенського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2019 о 04 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 369 км. керував т/з ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не горів задій габаритний ліхтар (правий), а також, керував т/з з переобладнанням, що порушує вимоги стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: встановлено ГБО, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №125376, з яким він був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просила суворо не карати її сина.
Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають об'єднанню в одне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 та ст. 121 ч. 1 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №125377 від 30.04.2019, серії БД 125376 від 30.04.2019 та іншими матеріалами справи.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вбачає, в розумінні ч.1, ч. 4 ст. 34 КУпАП обставини, які пом'якшують - щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім, та не вбачає в розумінні ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника і вважає за необхідне, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати захід впливу до ОСОБА_1 згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Дані адміністративні правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, хоча відносяться до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, однак, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, приходжу до висновку, що йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки ост. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 24-1, ст.126, ст .121, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП України, суддя
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/968/19 (провадження №3/559/310/2019) за ст. 126 ч. 2 КУпАП, №559/969/19 (провадження №3/559/31/2019) за ст. 121 ч. 1 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №559/968/19.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч. 2 та ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені правопорушення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП та ст . 24-1 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: