Справа № 139/334/19
Провадження № 2/139/110/19
22 травня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельні ділянки загальною площею 4,4976 га, в тому числі, ріллі - 2,9312 га та багаторічних насаджень - 0,7565 га, що розташовані на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину, проте не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові права. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 05 квітня 2019 року з відповідним позовом звернувся до суду.
Ухвалою від 08 квітня 2019 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання (а.с. 17).
Позивач у підготовче засідання не з'явився, у п. 3 позовної заяви просив справу слухати без його участі (а.с. 3). Представник відповідача - сільський голова Петриманської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 20).
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про підготовче засідання (а.с. 33, 36), до суду не з'явилися, але подали заяви (а.с. 31, 38) про проведення підготовчого засідання без їх участі, та визнали позов.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).
Довідкою виконавчого комітету Петриманської сільської ради № 162 від 13 липня 2018 року (а.с. 8), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 423 від 08 серпня 2008 року(а.с. 9), списком громадян-членів СВАТ «Петриманське» с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка загальною площею 4,4976 га, в тому числі, ріллі - 2,9312 га, багаторічних насаджень - 0,7565 га, на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
Заповітом, вчиненим 16 лютого 1993 року (а.с. 7) ОСОБА_4 все своє майно, заповіла ОСОБА_1 . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) № 55101994 від 12.02.2019 року (а.с. 25) стверджується наявність і чинність цього заповіту від імені ОСОБА_4
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 139/1140/18, яке набрало чинності 22 січня 2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 23-24). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 17/2019, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК (а.с. 21-27), вбачається, що ОСОБА_1 вчасно подав відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 22) і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 17/2019 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 26, 27).
Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
Наданими суду документами, в тому числі постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11), позивач довів, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.
Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_4 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельні ділянки за заповітом.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (рілля) площею 2,9312 га та земельну ділянку № НОМЕР_3 (багаторічні насадження) площею 0,7565 га, що розташовані на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: __________