Справа №127/13116/19
Провадження №1-кс/127/7409/19
14 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32019020000000028 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року о 11:25 оперативному черговому ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов дзвінок від співробітника патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що на автошляху Вінниця - Хмельницький на виїзді з с. Якушинці було зупинено автомобіль «ПЕЖО ЕКСПЕРТ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у багажному відсіку якого знаходяться 5 бочок синього кольору приблизної ємкості 200 л. кожна заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту. У зв'язку з надходженням вказаного повідомлення про вчинення злочину, були внесенні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України.
01.04.2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було невідкладно проведено обшук автомобіля марки «ПЕЖО ЕКСПЕРТ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (власником автомобіля є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Під час проведення обшуку у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено п'ять полімерних бочок синього кольору приблизною ємністю 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
В ході проведення обшуку в автомобілі «ПЕЖО ЕКСПЕРТ» в ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон ТМ «Nokia», який 17.04.2019 року було оглянуто вилученого та встановлено номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер мобільного оператора НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яких здійснювала наданий час невстановлена особа, яка була постачальником вищевказаної рідини.
На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних і вихідних дзвінків мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер мобільного оператора НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких було здійснено дзвінки, для домовленостей з ОСОБА_6 про транспортування спирту етилового, з 01.03.2019 по дату винесення ухвали, за вищевказаними номерами мобільного телефону, так як вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частина шоста ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних слідчим у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а саме інформації про надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, IMEI, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абонента та змісту розмови і повідомлення за період з 01.03.2019 по 14.05.2019, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя