Справа №694/564/19
2/694/351/19
Іменем України
22.05.2019 р. м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису.
Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року призначено судово-генетичну експертизу та направлено копію ухвали до експертам державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України»,для виконання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
21.05.2019 року до суду надійшов лист від державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України» про залишення ухвали суду від 23.04.2019 року без виконання.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
20.05.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, експертиза по даній справі не проведена, яка була підставою для зупинення провадження, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду яка підлягає до задоволення.
Керуючись ст.254, 257 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду виготовлена 22.05.2019 року.
Суддя: