Справа № 138/3410/18
Провадження №:2/138/233/19
Іменем України
11 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно листа Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 741/17.24-39 від 22.02.2019, про що складений актовий запис про смерть №59 від 15 лютого 2019 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила зупинити провадження в справі в зв'язку зі смертю позивача.
Представник відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути у його відсутність.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі слід закрити з наступних підстав:
згідно копії актового запису про смерть №59 від 15 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини в даному випадку не допускають правонаступництва, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в справі слід закрити, в зв'язку зі смертю позивача.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.258-261 ЦПК України, -
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.