Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/49/19
Справа № 2-2661/10
15 травня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Бармаги Євгенія Анатолійовича, третя особа по скарзі ПАТ «Укрсоцбанк»,-
Скаржник - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси на неправомірні дії приватного виконавця Бармаги Євгенія Анатолійовича, третя особа по скарзі ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Виконавчий лист 2-2661/2010 від 26.11.2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованості за Договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року в сумі 90497,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809 грн.10 коп., виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Між тим, одночасно в скарзі скаржник просить поновити строк для подання скарги до суду, посилаючись на те, що пропущений строк з поважних причин. Оскільки про існування оскаржуваної постанови так і про існування протиправних дій приватного виконавця скаржнику стало відомо лише 05.05.2019 року з мережі інтернет (https://setam.net.ua/auction/335820).
Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Бармаги Євгенія Анатолійовича.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Бармаги Євгенія Анатолійовича.
Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на неправомірні дії приватного виконавця Бармаги Євгенія Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 23, оф. 36/1, м. Черкаси ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).
Призначити судове засідання з розгляду скарги по суті на 24 червня 2019 року 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.
Повідомити приватного виконавця Бармагу Євгенія Анатолійовича про подання скарги.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та приватного виконавця Бармагу Євгенія Анатолійовича.
Витребувати в приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича матеріали виконавчого провадження ВП №56962512 та матеріали зведеного ВП №57635744 для дослідження в судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 08 квітня 2019 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги, а також, в судове засідання надати для дослідження матеріали виконавчого провадження №45221508.
Встановити заінтересованій особі (стягувачу) - ПАТ «Укрсоцбанк» строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 24.06.2019 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується її позиція щодо поданої скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.М. Скляренко