Шаргородський районний суд
Вінницької області
20 травня 2019 року
м. Шаргород
Справа №152/558/19
провадження №2/152/264/19
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з о обмеженою відповідальністю «Колос», державного реєстратора Заремби Сергія Володимировича, голови ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук Катерини Федорівни про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,
встановив:
03.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до СТОВ «Колос», державного реєстратора Заремби С.В., голови ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук К.Ф., у якому просить визнати недійсним рішення державного реєстратора Заремби С.В. про державну реєстрацію права власності на свинарник та скасувати державну реєстрацію вказаного права власності і визнати за ним право власності на 1/4 свинарника АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України - не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо визнання права власності, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177-181, 187, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з о обмеженою відповідальністю «Колос», державного реєстратора Заремби Сергія Володимировича, голови ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук Катерини Федорівни про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відкрити підготовче провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 13 червня 2019 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.
Запропонувати відповідачам СТОВ «Колос», державному реєстратору ОСОБА_2 ., голові ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук К.Ф., в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1
Роз'яснити відповідачам СТОВ «Колос», державному реєстратору Зарембі ОСОБА_3 В., голові ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук К.Ф., що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідачів СТОВ «Колос», державного реєстратора Зарембу С.В., голову ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук К.Ф про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред'явити зустрічний позов.
Повідомити відповідачів СТОВ «Колос», державного реєстратора Зарембу С.В., голову ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук К.Ф., що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам СТОВ «Колос», державному реєстратору ОСОБА_2 , голові ради спілки співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Дарчук К.Ф слід також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві - Бромірському О.І.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала складена і підписана суддею 20.05.2019.
Суддя: Т.О. Соколовська