Справа № 128/4927/14-к
іменем України
22 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
Дане клопотання заявником мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджено 08.11.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними обов'язками згідно ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказано, що під час іспитового строку громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 04.05.2016 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що йому 06.05.2016 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання. У клопотанні зазначено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_6 від сусідів та жителів села до виконкому селищної ради не надходило.
13.03.2016 Вінницьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №12016020100000346 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Зазначено, що 18.05.2016 року закінчився іспитовий строк. Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020100000346 від 13.03.2016 року, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито, а ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнено в зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.
За вказаних обставин, заявник просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки на даний час встановлено, що кримінальне провадження, за яким ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтвердив його захисник ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_6 обізнаний про судовий розгляд даного подання, нею укладено угоду про надання йому правової допомоги, а тому неявка ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає, що неявка ОСОБА_6 в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, іспитовий строк за вироком суду закінчився.
В судовому засіданні прокурорзаперечував проти задоволення подання, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито з нереабілітуючих підстав, а тому ОСОБА_6 вважається таким, що під час іспитового строку вчинив злочин.
Вивчивши клопотання, з'ясувавши позицію представника відділу пробації, прокурора, захисника, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.11.2014 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними обов'язками згідно п.п. 1, 2, ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.
Водночас, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020100000346 від 13.03.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито, а ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнено в зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є встановлення обставин, які б свідчили, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.
Таким чином, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018 засудженого ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії та кримінальне провадження в зв'язку з цим закрито.
Даною ухвалою встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто ОСОБА_6 , згідно вищевказаної ухвали суду, є таким, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та згідно викладених обставин вчинення злочину, злочин було вчинено наприкінці літа 2015 року та виявлено 13.03.2016, а саме під час іспитового строку встановленого вироком суду від 18.11.2014.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 є таким, що вчинив новий злочин під час іспитового строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання (подання) про звільнення його від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволені клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: