про зупинення провадження у справі
Справа № 126/2523/17
Провадження № 2/126/31/2019
"20" травня 2019 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання здійснити перебудову самочинного будівництва господарських споруд та відшкодування моральної шкоди,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання здійснити перебудову самочинного будівництва господарських споруд та відшкодування моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді Гуцолу В.І.
Відповідач ОСОБА_3 підтримує заяву про відвід.
Позивачка ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про відвід.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали спарви, суд приходить до наступного висновку.
Статтями 36, 37 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.
З поданої відповідачем ОСОБА_2 заяви про відвід судді не вбачається на яку з можливих підстав для відводу він посилається та на яких саме правових підставах її слід задовольнити.
За приписами ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути мотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.33, 36,40, 252, 253, 261 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання здійснити перебудову самочинного будівництва господарських споруд та відшкодування моральної шкоди до вирішення питання про відвід головуючого судді Гуцола Володимира Івановича у порядку, передбаченому ст. 40 ЦПК України.
Матеріали відводу головуючого судді Гуцола Володимира Івановича передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол