Справа №127/13128/19
Провадження №1-кс/127/7417/19
14 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020000000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 09.05.2019 року о 08:40 год. до ЧЧ Барського ВП по спец-лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, про те що 09.05.2019 о 08:37 год. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті.
В ході досудового розслідування, першочерговими невідкладними заходами встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном за абонентськими номерами, а саме: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із № НОМЕР_3 .
У зв'язку із викладеним, з метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінків, які здійснювались та приймались ОСОБА_4 за допомогою абонентського номера № НОМЕР_2 та за допомогою абонентського номера № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вона складається, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, що самі по собі, або ж у сукупності із іншими доказами можуть становити вагоме значення для досудового розслідування та стати доказом під час судового розгляду.
Отже інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про всі дзвінки здійснені та прийняті ОСОБА_4 за допомогою абонентського номера № НОМЕР_2 та за допомогою абонентського номера № НОМЕР_3 , а саме про їх зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Однак, дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій та в інший спосіб, їх отримати не представляється можливим.
Враховуючи зазначене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про всі з'єднання, що здійснювались за допомогою абонентського номера № НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про всі з'єднання, що здійснювались за допомогою абонентського номера № НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 01.06.2018 по 24.00 години 10.05.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя