Справа № 142/162/19
Провадження № 2/142/236/19
іменем України
21 травня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А. А.,
секретаря Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
15 лютого 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь у відшкодування майнової шкоди 4700,00 (чотири тисячі сімсот) гривень.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
25 лютого 2019 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 373 від 25 лютого 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
27 лютого 2019 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/370 від 25 лютого 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 07.06.1991 року.
Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року в даній справі було продовженострок підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 11 квітня 2019 року, відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".
Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 14 годину 00 хвилин 10 травня 2019 року, відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".
10 травня 2019 року на електронну адресу суду від надійшло клопотання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за довіреністю Ткача Ю.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд відкласти судове засідання призначене на 10 травня 2019 року у зв'язку з зайнясті представника позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, крім того представник позивача просив провести розгляд в цивільній справі № 142/162/19 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, обґрунтовуючи своє клопотання значною відстанню між смт. Піщанка Вінницької області, - місцем знаходження суду та місцезнаходженням представництва банку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності, в якій він не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет та з опублікуванням оголошення про виклик, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 13, , 212, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 21 червня 2019 року.
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за довіреністю Ткача Ю.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 142/162/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначене на 21 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21009) забезпечити:
- проведення відеоконференції з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Піщанським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 21 червня 2019 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію направити Вінницькому міського суду Вінницької області та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: