"22" травня 2019 р. Справа153/250/19
Провадження2/153/68/19-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю,
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові. Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; вирішено питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучення співвідповідача, встановлено строк для подання позивачами відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 26.03.2019 за вх..№2211 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 .Ю. 22.05.2019 за вх..№3857 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник відповідача Ямпільської РФ Вінницького обласного центру зайнятості 22.05.2019 за вх..№3859 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача не заперечує.
Представник відповідача Вінницького обласного центру зайнятості 22.05.2019 за вх..№3858 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, проти заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого провадження були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Представник позивача 22.05.2019 за вх..№3857 подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , який на час виникнення заборгованості займав посаду директора Ямпільського районного центру зайнятості Вінницької області, та який відповідно до п. 11 Положення про Ямпільський районний центр зайнятості затверджений наказом Вінницького обласного центру зайнятості від 02.07.2016 №77 є персонально відповідальним за виконання покладених на нього завдань і функцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , суд на підставі ст.51 ЦПК України має підстави залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки.
Представник відповідача Ямпільської РФ Вінницького обласного центру зайнятості 19.04.2019 за вх..№3067 подав заяву про заміну належного відповідача.
Представник відповідача Вінницького обласного центру зайнятості 22.04.2019 за вх..№3097 подала заяву про заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Розглянувши заявлені представниками відповідачів клопотання про заміну належного відповідача, суд не має підстав для їх задоволення, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ст.51 ЦПК України, таке клопотання має право заявити виключно позивач.
На підставі п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд має підставу відкласти підготовче засідання у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання представника відповідача Ямпільської РФ Вінницького обласного центру зайнятості та представника відповідача Вінницького обласного центру зайнятості про заміну належного відповідача - відмовити.
Відкласти підготовче засідання до 24.06.2019 09 години 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити ОСОБА_3 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова