м.Чернівці
21 травня 2019 року Справа № 926/1038/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Попова К.Г. розглянувши справу № 926/1038/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А)
До Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., м.Новоселиця, вул. Чкалова, 7)
Про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов'язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн - основного боргу, 10941570,93 грн - інфляційних втрат та 2960991,91 грн - 3% річних
За участю представників:
Від позивача: Попов В.Д. - адвокат (свідочтво серії ЧЦ №00306 від 30.11.2018р.)
Від відповідача: Штефанко Н.Б. -заступник нач. відділу (дов. від 06.05.2019р.), Іліца М.Д. - представник (дов. б/н.)
Від третьої особи - Олійник А.М. - гол. спец. відділу фінансів (дов.№7 від 20.05.19р.)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" 11.04.2019 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов'язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн - основного боргу, 10941570,93 грн - інфляційних втрат та 2960991,91 грн - 3% річних.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.05.2019 року.
03.05.2019 року від відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1612), в якому останній заперечує проти позовних вимог.
У підготовчому засіданні, 06.05.2019 року позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки в позовній заяві, а саме: з технічних причин була допущена описка в найменуванні відповідача - замість "Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області" вказано "Управління соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області".
Ухвалою суду від 06.05.2019 року за клопотанням відповідача залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації та відкладено розгляд прави на 21.05.2019 року.
17.05.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення відповідача 16461,94 грн. основного боргу, мотивуючи це тим, що відповідач в повному обсязі оплатив суму основного боргу.
До початку судового засідання, 21.05.2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подала свої пояснення щодо позовної заяви (вх.№1782) та у зв'язку із необхідністю здійснити уточнення заборгованості за попередні опалювальні періоди просить суд оголосити перерву в судовому засіданні.
У судовому засіданні, 21.05.2019 року відповідач підтвердив факт погашення заборгованості, проте просив не враховувати цей факт, як визнання позову.
У судовому засіданні, 21.05.2019 року, позивач в усній формі клопотав про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення розгляду справи.
Представники сторін не заперечували проти задоволення заявлених позивачем клопотань.
Згідно із частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення усного клопотання сторони про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в межах визначеного законом строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями статями 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, суд -
1.Задовольнити клопотання позивача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/1038/19 на 30 днів.
3.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 20 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Гушилик С.М.