20 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5511/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників
у справі № 904/5511/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз",
про стягнення 133 712 830,25 грн
16.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 904/5511/16, подана 28.03.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 904/5511/16 та призначено здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 904/5511/16 у письмовому провадженні.
14.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи за участю представників сторін. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що характер спірних правовідносин, а також порядок та підстави перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, можуть мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що оскаржуваною постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/5511/16, а заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі №904/5511/16 і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розгляд справи № 904/5511/16 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розгляд справи № 904/5511/16 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Є. В. Краснов
К. М. Пільков