ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
21 травня 2019 року м. Херсон Cправа № 923/198/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Прокурора-керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 34а) в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (75813. с. Хорли, вул. Шкільна, б.31, код ЄДРП0У 04401078)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" (75813, Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Хорли, вул. Набережна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40560719)
про стягнення 213420 грн,
за участю: представника прокуратури Херсонської області - Волкової Н.М., посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.;
та представників сторін:
від позивача - Лебідь О.О., сільський голова, довіреність № 61 від 20.05.2019; Блозва Е.Ю., юрисконсульт, довіреність № 60 від 20.05.2019
від відповідача - Радіонова А.В.- директор
та слухача - Сміліченко О.Л.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,
а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
встановив:
Прокурор - керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (позивач) звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" (відповідач) 213420 грн доходу, одержаного від безпідставно набутого майна.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.07.2016 по 16.08.2018 був власником об'єкта нерухомого майна - бази відпочинку "Софія" загальною площею 492,6 кв. м за адресою: с. Хорли Каланчацького району Херсонської області вул. Набережна 3. Рішенням VІІІ сесії VІІ скликання Хорлівської сільської ради № 74 від 04.08.2016 відповідачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3999 га в оренду для розміщення та обслуговування бази відпочинку. Однак, відповідачем земельна ділянка у користування не оформлена, тобто використовувалась без правовстановлюючих документів; плата за використання земельної ділянки не сплачувалась.
Ухвалою від 21.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2019.
Ухвалами від 18.04.2019 та від 10.05.2019 розгляд справи відкладався.
07.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.
Позивач письмово повідомив суд, що підтримує позовні вимоги прокурора.
Прокурор подав відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідачем заявлено клопотання про виклик до суду в якості свідків заступника начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сальника М. та працівника цього відділу Браточенко Н. (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6). Відповідач посилається на те, що прокурор просить стягнути з відповідача 213420 грн. Розрахунок цієї суми збитків було складено прокурором згідно листа заступника начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 10.10.2018.
Однак, відповідач вважає, що нормативна оцінка земельної ділянки, складена посадовими особами Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, є недостовірно, оскільки земельна ділянка площею 0,3999 га за адресою: АДРЕСА_1 3, є несформованою.
Зазначене клопотання розглянуто та задоволено в засіданні суду 21.05.2019, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.
Суд звертає увагу свідка, що відповідно до ст. 212 ГПК України, свідок даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
З огляду на викладене, суд викликає у судове засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, заступника начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сальника М. та працівника цього відділу Браточенко Н. (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6) для допиту як свідків у справі.
Крім того, в засіданні суду розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Порядок нормативної грошової оцінки земель населених пунктів затверджено Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 листопада 2016 року № 489.
Відповідно до п. 1 Розділу III Порядку дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.
Відповідно до п. 3 Розділу І Порядку інформаційною базою для нормативної грошової оцінки земель населених пунктів є затверджені генеральні плани населених пунктів, плани зонування територій і детальні плани територій, відомості Державного земельного кадастру, дані інвентаризації земель та державної статистичної звітності.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Але керівник Новокаховської місцевої прокуратури не залучив до свого позову офіційного витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки орієнтованою площею 0,3999 га в АДРЕСА_1 Каланчацького району по вул. АДРЕСА_1 , 3.
А нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зазначену у листі Відділу у Каланчацькому районі Держгеокадастру від 10 жовтня 2018 року ТОВ «База відпочинку «Софія» відповідач вважає недостовірною і неналежно оформленою.
07 травня ТОВ «База відпочинку «Софія» звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із запитом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки орієнтованою площею 0,3999 га в АДРЕСА_1 Каланчацького району по вул. Набережній, 3.
На цей день відповіді на свій запит ТОВ «База відпочинку «Софія» з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не отримало.
З огляду на викладене, суд зобов'язує Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати суду витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки орієнтованою площею 0,3999 га в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Каланчацького району по вул. Набережній, 3.
Разом з тим, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, враховуючи клопотання відповідача, продовжує строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 89, 177, 183, 211, 212, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 червня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, заступника начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сальника М. та працівника цього відділу Браточенко Н. (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6) для допиту як свідків у справі.
4. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
5. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати суду до дня засідання витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки орієнтованою площею 0,3999 га в АДРЕСА_2 . Хорли Каланчацького району по вул. Набережній, 3.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6) та Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.
Ухвала набрала законної сили 21.05.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна