20 травня 2019 р.Справа № 820/2094/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бенедик А.П.,
Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 820/2094/17
за позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 820/2094/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
20.05.2019 року представником відповідача надано клопотання про заміну відповідача на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.
Згідно наказу ДФС України від 10.05.2018 року №297 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Харківський області» реорганізовано, серед іншого, Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Харківській області.
Згідно наданого представником відповідача витягу з ЄДРПОУ 10.05.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи в результаті реорганізації.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.
Також, з метою повного та об'єктивного вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме:
від позивача - інформацію про пробіг транспортного засобу LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;
від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - інформацію про розрахунок середньоринкової вартісті легкового автомобіля LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році.
Згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги вказане, для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 2, 223, 241, 242, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.
Продовжити строк розгляду справи № 820/2094/17 не більш як на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи № 820/2094/17 до 09 год. 50 хв. 10.06.2019 року.
Витребувати від ОСОБА_1 інформацію про пробіг транспортного засобу LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - інформацію про розрахунок середньоринкової вартісті легкового автомобіля LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році.
Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: inbox@2aa.court.gov.ua), а також через засоби поштового зв'язку до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.