м. Вінниця
15 травня 2019 р. Справа № 120/673/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про закриття провадження у справі за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху.
14.03.2019 недоліки позовної заяви усунуто.
Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що за результатами документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 актом виявлено ряд порушень. Як наслідок, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.01.2019 № 0001791305 та 000182305, рішення №000001811305 від 25.01.2019, яким застосовано до позивача штрафні санкції та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0001801305 від 25.01.2019 зі сплати єдиного внеску. Вважаючи прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення, вимогу та рішення про сплату боргу протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
17.04.2019 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що керуючись главою 4 Податкового кодексу України, Державна фіскальна служба України скасовує податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Вінницькій області від 25.01.2019 № 0001791305 в частині визначеної суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму основного платежу - 36 379,21 грн., штрафних санкцій - 18 189,60 грн., № 0001821305 в частині визначеної суми грошового зобов'язання з військового збору на суму основного платежу - 3 031,60 грн., штрафних санкцій - 1 515,80 грн., в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення - залишити без змін, а скаргу ФОП ОСОБА_1 в цій частині - частково задовольняє.
ГУ ДФС у Вінницькій області зазначено врахувати дане рішення при опрацюванні рішення ДФС від 14.03.2019 № 11979/6/99-99-11-05-02-25.
Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 25.01.2019 №0001791305, №0001821305, рішення про застосування штрафних санкцій №0001811305 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2019 №Ф-0001801305 контролюючим органом вищого рівня - ДФС України - під час проведення процедури їх адміністративного оскарження було скасовано.
Представник відповідача через відділ прийому суду подала заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління ДФС у Вінницькій області, також зазначено, що клопотання про закриття провадження від 17.04.2019 підтримує та просить його задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Представником позивача через відділ прийому суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача у порядку письмового провадження. Зазначено, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача від 17.04.2019 про закриття провадження у даній справі.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Так, як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.01.2019 №0001791305 та №000182305, рішення №000001811305 від 25.01.2019, яким застосовано до позивача штрафні санкції та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0001801305 від 25.01.2019 зі сплати єдиного внеску.
Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні відповідач оскаржувані податкові повідомлення-рішення та вимога про сплату боргу скасовані.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення, яке є предметом оскарження в межах даної адміністративної справи було самостійно виправлене суб'єктом владних повноважень, при цьому підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ФОП ОСОБА_1 є неможливим без визнання оскаржуваного рішення протиправним, на переконання суду, відсутні.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень - закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.05.2019 року.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя:
Секретар: