79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" травня 2019 р. Справа № 909/600/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради №446/11.1-03/14в від 13.05.2019 (вх.. №01-05/1838/19 від 16.05.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх..№01-05/1847/19 від 16.05.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 (повний текст рішення складено 12.04.2019, суддя Михайлишин В.В.)
у справі №909/600/18
за позовом: Заступника військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: - Міністерство оборони України
Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району
до відповідачів: - Івано-Франківської міської ради
- Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання недійсним пункту 5 рішення 50 сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 03.12.2014 № 1589-50 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" щодо затвердження Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України проекту землеустрою і відведення земельної ділянки площею 0, 3175 га на вул. Чорновола, 161 та передачі вказаної земельної ділянки у постійне користування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для влаштування автопарку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та витребування з чужого незаконного володіння Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Міністерства оборони України нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0, 3175 га
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі №909/600/18 позов задоволено. Визнано недійсним п. 5 рішення 50 сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 03.12.2014 № 1589-50 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" щодо затвердження Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України проекту землеустрою і відведення земельної ділянки площею 0, 3175 га на вул. Чорновола, 161 та передачі вказаної земельної ділянки у постійне користування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для влаштування автопарку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Витребувано з чужого незаконного володіння Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Міністерства оборони України нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0, 3175 га . Стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району 5 622, 51 гривень судового збору та 3 516, 00 гривень витрат, пов'язаних із проведенням експертизи. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району 5 622, 51 гривень судового збору та 3 516, 00 гривень витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: - Міністерство оборони України; Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району до Івано-Франківської міської ради; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним п.5 рішення Івано-Франківської міської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Одночасно звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у даній справі оскільки, повний текст рішення було складено 12.04.2019, а отримано скаржником 23.04.2019, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Щодо поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суддя доповідач зазначає наступне.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду
Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 5763 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 про те, що під час відкривання листа, що надійшов від Івано-Франківської міської ради по справі №909/600/18 не виявлено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги зазначеного у апеляційній скарзі.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1..Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради №446/11.1-03/14в від 13.05.2019 (вх.. №01-05/1838/19 від 16.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі №909/600/18 залишити без руху.
2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5763 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.