про відкриття провадження у справі
20.05.2019 р. Справа №914/956/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали
позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Сокальського р-ну, Львівської області
до відповідача: ТзОВ «Еко-Промтех», м.Львів
про стягнення 10 306 662,58 грн. та усунення перешкод у користуванні
17.05.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія до відповідача ТзОВ «Еко-Промтех про стягнення 10 306 662,58 грн. та усунення перешкод у користуванні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяви позивачем частково сплачено судовий збір, а саме за немайнову вимогу в розмірі 1 921 грн. та 75 000 грн. за майнову вимогу. Решта суми судового збору за майнову вимогу в розмірі 79 599,95 грн. просить відстрочити до ухвалення рішення у даній справі.
Відповідно до норм ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника з огляду на те, що останній перебуває у процедурі банкрутства.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відстрочити сплату судового збору в розмірі 79 599,95 грн. до прийняття рішення у справі.
2. Відкрити провадження у справі №914/956/19 за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.06.19 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
6. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
9. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Чорній Л.З.