Ухвала від 20.05.2019 по справі 911/3034/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 911/3034/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДФС у Київської області, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лезіс”, Київська область,

м. Обухів

2) ОСОБА_1 , Обухівський район, с. Підгірці

3) ОСОБА_2 , Київська область, м. Обухів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Лезіс” у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми “Лезіс” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М., зобов'язано ліквідатора ТОВ Фірми “Лезіс” протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобов'язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

13.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лезіс”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують (крім іншого): сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу не дотримано вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лезіс”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управління ДФС в Київській області в строк до 14.06.2019 р. усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 20.05.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
81843610
Наступний документ
81843612
Інформація про рішення:
№ рішення: 81843611
№ справи: 911/3034/15
Дата рішення: 20.05.2019
Дата публікації: 22.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.01.2022)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності
Розклад засідань:
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
13.05.2026 01:24 Касаційний господарський суд
15.01.2020 09:45 Господарський суд Київської області
15.01.2020 12:00 Господарський суд Київської області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Київської області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Київської області
27.05.2020 11:30 Господарський суд Київської області
03.06.2020 12:45 Господарський суд Київської області
15.07.2020 10:00 Господарський суд Київської області
21.10.2020 10:15 Господарський суд Київської області
04.11.2020 09:45 Господарський суд Київської області
11.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
03.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 11:45 Господарський суд Київської області
21.04.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 10:15 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
12.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Копилова Юліанна Василівна
Савіна Марина Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мирутенко Микола Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лезіс"
заявник:
Борозинець Татяна Володимирівна
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Борозинець Тетяна Володимирівна
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Копилова Юліана Василівна
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області
Києва-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області
ТОВ "Лезіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лезіс"
представник відповідача:
Адвокат Козловський Б.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я