Ухвала від 14.05.2019 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за позовною заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054607)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 30530740)

відповідача 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС у Київській області 12.04.2007)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/Б; код ЄДРПОУ 21129873)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ВАТ «СБК-Прогрес»: адвокат Кузьмич-Браток Р.А.;

від ОСОБА_3 : адвокат Товянський В.С.;

від ОСОБА_2 : адвокат Товянський В.С.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес від 30.10.2018 № 01-34/20-10 (вх. № 2510/18) до ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес»; підготовче засідання призначено на 12.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось з об'єктивних підстав, строк підготовчого провадження продовжувався судом; ухвалою суду від 23.04.2019 підготовче засідання відкладено на 14.05.2019.

Ухвалою суду від 12.03.2019 залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості Відповідача 3; залучено ПрАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

14.05.2019 до суду надійшло клопотання представника Позивача від 14.05.2019 № 01-34/14-05/1 (вх. № 9401/19) про витребування доказів.

14.05.2019 в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідачів 2, 3. Інші учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів судом встановлено наступне.

В клопотанні заявник просить суд витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4; копії документів щодо зміни проекту будівництва вказаного будинку.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що з відзиву Відповідача 3 на позов вбачається, що було здійснено перепланування будинку, внаслідок чого було змінено будівельний номер квартири.

Заявник вказує, що запитувані документи необхідні для встановлення всіх обставин справи, у тому числі номеру квартири, її загальної та житлової площі.

Суд зазначає, що згідно ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що предметом даного позову є право власності на об'єкт нерухомості - квартиру однокімнатну № 4 загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4.

В той же час, згідно наданого Позивачем Акту розподілу житлових площ в житловому будинку по АДРЕСА_4 має дві кімнати та загальну проектну площу 75,44 кв.м. та в Акті безпосередньо зазначено, що він є остаточним і коригуванню не підлягає.

За загальним правилом, переплануванням є комплекс ремонтних робіт, пов'язаних з перенесенням і розбиранням некапітальних перегородок, влаштуванням нових елементів і деталей, прорізів без втручання у зовнішні стіни, міжповерхові перекриття та інші несучі конструкції будинку.

Враховуючи, що зазначена вище різниця загальних площ об'єкту нерухомості не могла бути досягнута шляхом перепланування суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, або які аргументи можуть бути спростовані.

Отже подане Позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає змісту вимог ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене вище судом відмовлено у задоволенні клопотання представника Позивача від 14.05.2019 № 01-34/14-05/1 (вх. № 9401/19) про витребування доказів, про що в судовому засіданні було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

В судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для встановлення обставин справи щодо перепланування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 та зміни технічних характеристик спірного об'єкту нерухомості.

Представник Відповідачів 2, 3 проти вказаного клопотання не заперечував та залишив його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, забезпечення прав учасників у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.06.2019 об 11:50 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний