ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2019Справа № 910/3161/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Спичак О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу
За позовомЗакритого акціонерного товариства "Аутомобілю імперія" (м. Вільнюс, вул.. Павілніоню, 45-71; адреса представника: 02055, м. Київ, вул. Урлівська , 36 , кв . 123)
ДоПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д)
Простягнення 39 912,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Закрите акціонерне товариство «Аутомобілю імперія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в сумі 39 912,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу позивача. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем позивач вважає, що у нього наявне право вимагати від відповідача виплату страхового відшкодування.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
05.04.2019 від позивача до канцелярії суду надійшов відзив на позов, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечив посилаючись на те, що 01.04.2019 між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було укладено Угоду про припинення зобов'язання переданням відступного. Відповідно до умов зазначеної угоди після сплати страхового відшкодування в розмірі - 32 000 грн, зобов'язання між страховиком і потерпілим припиняються повністю за полісом АК/9660922 за подією що мала місце 10.03.2018. Відповідно до платіжного доручення № 59852 від 05.12.2018 позивачеві виплачено 22 087,99 грн та відповідно до платіжного доручення № 18532 від 04.04.2019 року виплачено - 9 412,01 грн, що в сумі становить - 32 000,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 910/3161/19 спір у зазначеній справі було врегульовано шляхом укладання 01.04.2019 Угоди про припинення зобов'язання переданням відступного та сторонами вона в повному обсязі виконана, то враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, судовий збір у загальному розмірі 1 921,00 грн, що був сплачений за квитанцією № TS 900246 від 12.03.2019 підлягає поверненню Закритому акціонерному товариству «Аутомобілю імперія» (м. Вільнюс, вул. Павілніоню, 45-71; ідентифікаційний код 304550877).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити провадження у справі № 910/3161/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Аутомобілю імперія» (м. Вільнюс, вул. Павілніоню, 45-71; ідентифікаційний код 304550877) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1 921,00 грн, сплачений за квитанцією № TS 900246 від 12.03.2019, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.
3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя О.М. Спичак