Справа №523/135/19
Провадження №1-кс/523/1550/19
24.04.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: автомобіль марки «BАЗ», держномер НОМЕР_1 , оскільки немає необхідності перебування вказаного майна під арештом.
Заслухавши думку слідчого, який не заперечував проти передачі автомобіля у користування власнику; пояснення заявника та його адвоката, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, вважаю, що останнє підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…..за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
На даний час досудове розслідування продовжується, всі необхідні експертні висновки органом досудового розслідування отримані, подальше обмеження права власності у виді користування автомобілем не підтверджена будь-якими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Після проведення експертних досліджень та отримання відповідних висновків у кримінальному провадженні №12019160490000039 від 03.01.2019р., передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «BАЗ», держномер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2019р. по кримінальному провадженню №12019160490000039.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1