Справа № 522/8438/19
Провадження №3/522/5581/19
20 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення засекреченого зв'язку команди засекречувального зв'язку бойової частини зв'язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 15 травня 2019 року близько 07 год. 26 хв. на територію військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані прибув матрос служби за контрактом ОСОБА_1 . Діяння вчинено в умовах особливого періоду.
За цим фактом командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол в/ч НОМЕР_1 №8 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №8 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_5 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2019 року, витягом з наказу №306 від 17.05.2019 року.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення засекреченого зв'язку команди засекречувального зв'язку бойової частини зв'язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення засекреченого зв'язку команди засекречувального зв'язку бойової частини зв'язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя К.С. Шкамерда