Справа №523/5733/19
Провадження №1-кс/523/2469/19
10.05.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12019160490001195 від 31.03.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160490001195 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період з 18:00 години 28.03.2019 по 21:30 годину 30.03.2019, не встановлена особа, рол никнувши до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , спричинивши тим самим матеріальний збиток останньому на суму в розмірі 17 000 гривень.
На теперішній час місцезнаходження викраденого майна невідоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв'язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 12.04.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-762) за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:
АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 14128 CID 48010932, 39931, 4333, 1317, 1296, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231 CID 51292, 45135, 60061, 27954; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002 CID 102, 9252, 21085, LАС 36702 CID 16092532
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка причетна до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002 CID 102, 9252, 21085, LАС 36702 CID 16092532 в період часу з 18 год. 00 хв. 28.03.2019 до 21 год. 30 хв. 30.03.2019.
Інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС 37002 CID 102, 9252, 21085, LАС 36702 CID 16092532 в період часу з 18 год. 00 хв. 28.03.2019 до 21 год. 30 хв. 30.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_5 , або оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 майором поліції ОСОБА_6 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: