Справа № 523/4699/19
Провадження №2/523/2805/19
"16" травня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якій просила витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»:
-правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1 ;
-відомості щодо реєстрації права власності за договором №1-2000-00653, запис про яку відображена за №230 на стр.128-кн.334 пр. від 21 вересня 2000 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. ( м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 36 ) документи, які були підставою для реєстрації договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 06.07.2018 року.
Витребувати з Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» (реєстратор Хоміна М.І.) відомості щодо реєстрації права власності від 31.05.2018 року, індексний номер 125935488, номер запису про право власності:26406109, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1565787451101, а також копії усіх документів, які були підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з тим, що позивачкою та представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявлено одне і теж клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у клопотання, яке надійшла від представника відповідача необіхдно залишити без розгляду, оскільки питання стосовно даного питання вже вирішено.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»:
-правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1 ;
-відомості щодо реєстрації права власності за договором №1-2000-00653, запис про яку відображена за №230 на стр.128-кн.334 пр. від 21 вересня 2000 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. ( м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 36 ) документи, які були підставою для реєстрації договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 06.07.2018 року.
Витребувати з Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» (реєстратор Хоміна М.І.) відомості щодо реєстрації права власності від 31.05.2018 року, індексний номер 125935488, номер запису про право власності:26406109, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1565787451101, а також копії усіх документів, які були підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П., Одеській обласній філії КП «Центр державної реєстрації» - для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала виготовлена та підписана суддею 16.05.2019 р.
Суддя Аліна С.С.