08.04.2019
Справа № 522/4347/19
Провадження 1-кс/522/4062/19
08 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500001257 від 15.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 р. о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Приморська, 3Б, виявлено наркотичну речовину.
14.03.2019 року приблизно о 20 годині 07 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля буд. № 3Б по вул. Приморській в м. Одесі співробітниками ВПН ГУНП в Одеській області, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_5 , було виявлено: шість пакунків полімерних пакетів, шість мотків ізоляційної стрічки, синього кольору, двадцять два згортки, квадратної форми, чорного кольору з кристалічною речовиною, електронні ваги з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бурого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, два поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору та два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого співробітниками ВПН в Одеській області викликано слідчо - оперативну групу Приморського ВП.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: шість пакунків полімерних пакетів, шість мотків ізоляційної стрічки, синього кольору, двадцять два згортки, квадратної форми, чорного кольору з кристалічною речовиною, електронні ваги з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бурого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, два поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору та два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, вилучені предмети, для кримінального провадження будуть мати доказове значення, в зв'язку з чим, вказане майно належить арештувати.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв'язку з чим вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 14.03.2019 р. за адресою: м. Одеса, вул. Приморскька, 3Б, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12019160500001257, а саме на:
шість пакунків полімерних пакетів, шість мотків ізоляційної стрічки, синього кольору, двадцять два згортки, квадратної форми, чорного кольору з кристалічною речовиною, електронні ваги з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бурого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, два поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору та два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1