05.04.2019
Справа № 522/4654/19
Провадження № 1-кс/522/4268/19
05 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161500000560 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2019 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, спеціальний жетон; 0004471, посвідчення серії НОМЕР_1 , про те, що 01.03.2019 близько 16 години перебуваючи в П'ятому апеляційному адміністративному суді розташованому за адресою проспект Гагаріна, 19 в м. Одеса зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який вступив з ним в сварку в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. (ЄО № 4158 від 01.03.2019)
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №12019161500000560 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення якої залучити експертів експертної установи "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб".
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
2.Яка тривалість розладу здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з отриманими ушкодженнями?
3.Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони бути заподіяні 01.03.2019 року?
5.Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1