Справа № 521/7721/19
Номер провадження:1-кс/521/3287/19
13 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018161470000779 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -
З клопотання слідчого вбачається, що 16.04.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника підприємства ТОВ «безон- Тех 2006» Одеської філії ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, що в період часу з 09.00 годин 15.04.2018 року по 05.15 годин 16.04.2018 року, шляхом пошкодження замків двох складських приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1, та пошкодження сигналізації ДСО таємно проникли до приміщень звідки викрали сільськогосподарською продукцією (насіння) та хімічну продукцію сільськогосподарського призначення (мінеральні добрива). Чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «Безон-Тех 2006» на суму біля 20.000.000 гривень
В ході огляду місця події складських приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1, було виявлено та вилучено: 1 слід пальців рук, який перенесений на 1 відрізок ліпкої стрічки, 3 часткових сліди долоні, які перенесені на 3 відрізки ліпкої стрічки.
За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 16.04.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018161470000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації слідів, які залишені на предметах, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених слідів є необхідним для ідентифікації причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи 1 слід пальців рук, який перенесений на 1 відрізок ліпкої стрічки, 3 часткових сліди долоні, які перенесені на 3 відрізки ліпкої стрічки, що були вилучені в ході огляду та дактилоскопічні карти свідка ОСОБА_4 3 шт; Дактилоскопічні карти свідка ОСОБА_5 3 шт; Дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_3 3 шт.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018161470000779 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації 1 слід пальців рук, який перенесений на 1 відрізок ліпкої стрічки, 3 часткових сліди долоні, які перенесені на 3 відрізки ліпкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події складських приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна 1, 16.04.2018 року?
2) Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій особі?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об'єкти для дослідження (паперовий пакет, всередині якого є 1 слід пальців рук, який перенесений на 1 відрізок ліпкої стрічки, 3 часткових сліди долоні, які перенесені на 3 відрізки ліпкої стрічки, вилучені при огляді місця події; дактилоскопічні карти на ім'я свідка ОСОБА_4 3 шт; свідка ОСОБА_5 3 шт; потерпілого ОСОБА_3 3 шт).
Дозволити повне або часткове витрачення об'єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1