Справа № 521/5541/19
Номер провадження:1-кс/521/3345/19
14 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк в частині неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12018161470002133 від 01.11.2018 року за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -
Зі скарги вбачається, що 20.03.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 22.03.2019 року вказана підозра була вручена ОСОБА_5 .
Захисник вважає, що вказаний факт свідчить про порушення вимог ст. 278 КПК України, оскільки письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання. Відповідно захисник вважає, що допущені порушення вимог КПК України надають право їй стверджувати про не вчинення слідчим дії щодо вручення повідомлення про підозру та ОСОБА_5 вважається особою, якій не повідомлено про підозру.
Враховуючи викладені обставини, захисник просить, визнати бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійснені процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме вручити повідомлення про підозру в порядку передбаченому ст. 278 КПК України; визнати невчиненими дії, щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; зобов'язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, та просив слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.
Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, вислухавши думку скаржника - адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 було складено слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 - 20.03.2019 року.
20.03.2019 року та 21.03.2019 року слідчим приймались заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 в порядку, який передбачений для вручення повідомлень. При цьому слідчий суддя враховує, що слідчий особисто спілкувалась з підозрюваним ОСОБА_5 , особисто проінформувала про складання повідомлення про підозру та про необхідність явки до слідчого для її вручення.
Натомість, поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , яка виразилась у явці до слідчого лише 22.03.2019 року, не свідчить про добросовісний намір виконувати обов'язки, які передбачені Законом для підозрюваної особи.
Поза розумним поясненням залишається трактування захисником не явку підозрюваного до слідчого на протязі двох днів, як грубе порушення вимог КПК України виключно слідчим, а не як умисне, штучне створення підозрюваним обставин, які б перешкоджали врученню повідомлення про підозру в порядку встановленому ст. 278 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимог ст. 278 КПК України в частині порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Оскільки слідчим суддею не встановлено будь-яких порушень вимог Закону при повідомлені про підозру ОСОБА_5 , відповідно підстав для задоволення скарги не має, в тому числі щодо вимог, які стосуються визнання не вчиненим дії щодо повідомлення про підозру особі та зобов'язання слідчого про виключення з ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення про підозру.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк в частині неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12018161470002133 від 01.11.2018 року за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1