Ухвала від 20.05.2019 по справі 712/6588/19

Справа № 712/6588/19

Провадження № 1кс/712/3849/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019251010001116 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує наступним, що до Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2019 р. близько 02 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, в м. Черкаси, звідки викрала ноутбук та 15 мобільних телефонів. (ЄО 10496 від 02.03.2019).

Під час проведення досудового розслідування, згідно відношення про завдані збитки та акту інвентаризації товарів на складі, встановлено, що викрадено п'ять мобільних телефонів та ноутбук.

Виникла необхідність у призначення та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 12019251010001116 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість ноутбука марки Маbоок Рго 13 -2011 2.7 GHz Соrе i7 (І7-2620М), RАМ 4 GB, 500 GB HDD, станом на 02.03.2019 р.?

?Яка ринкова вартість смартфона Аpplе iРhоnе 7, 32GB Rose Gold, станом на 02.03.2019 р.?

?Яка ринкова вартість смартфона Аpplе iРhоnе 7, 128 GB, black, станом на 02.03.2019 р.?

?Яка ринкова вартість смартфона Аpplе iРhоnе 6S, 16 GB, Grау, станом на 02.03.2019 р.?

?Яка ринкова вартість смартфона Аpplе iРhоnе 6S, 32 GB, Grау, станом на 02.03.2019 р.?

?Яка ринкова вартість смартфона Аpplе iРhоnе 5, 32 GB, Silver, станом на 02.03.2019 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію відношення про завдані збитки із зазначеними марками та моделями телефонів та їх технічними даними.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
81836603
Наступний документ
81836605
Інформація про рішення:
№ рішення: 81836604
№ справи: 712/6588/19
Дата рішення: 20.05.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи