696/362/19
1-кс/703/1008/19
20 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019250170000119 від 13.03.2019 року про проведення експертизи, -
встановив:
Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 12.03.2019 року близько 13 год. за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітки зліва.
13 березня 2019 року за даним фактом слідчим СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250170000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час проведення огляду місця події 12.03.2019 року в приміщенні Кам'янської ЦРЛ за адресою: м. Кам'янка, вул. Покровська, 90, виявлено та вилучено футболку темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.
Під час проведення огляду місця події 12.03.2019 року за адресою: м. Кам'янка, вул. Сонячна, 39, Черкаської області, виявлено та вилучено наступні речі: світер, кофта, частина килима, ватний тампон, марлевий тампон.
На теперішній час з метою вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, в зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається із копії довідки медичного закладу у гр. ОСОБА_5 діагностовано різану рану грудної клітки зліва.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019250170000119 від 13 березня 2019 року проведення судово-медичної експертизи.
Залучити до проведення вказаної експертизи експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи мається на представленому світері кров людини?
2) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
3) Якщо так, чи можливе її походження від ОСОБА_7 .?
4) Чи мається на представленій футболці кров людини?
5) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
6) Якщо так, , чи можливе її походження від ОСОБА_7 .?
7) Чи мається на представленій кофті кров людини?
8) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
9) Якщо так, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_7 .?
10) Чи мається на представленій частині килима кров людини?
11) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
12) Якщо так, чи можливе її походження від ОСОБА_7 .?
13) Чи мається на представленому ватному тампоні кров людини?
14) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
15) Якщо так, чи можливе її походження від ОСОБА_7 .?
16) Чи мається на представленому марлевому тампоні кров людини?
17) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
18) Якщо так, чи можливе її походження від ОСОБА_7 .?
В розпорядження експерта надати:
- копію ухвали про призначеня експертизи;
- сейф-пакет № 1738931 в якому знаходиться світер;
- сейф-пакет № 1738936 в якому знаходиться футболка;
- сейф-пакет № 4451277 в якому знаходиться кофта;
- сейф-пакет № 22021767 в якому знаходиться частина килима;
- сейф-пакет № 1522336 в якому знаходиться ватний тампон;
- сейф-пакет № 1522361 в якому знаходиться марлевий тампон.
Слідчий суддя дозволяє використовувати для порівняльного дослідження зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1