Справа № 703/3426/18
1-в/703/91/19
20 травня 2019 р. року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу №703/3426/18 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,
Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , яке обгрунтовує тим, що він, як особа, яка засуджена Смілянським міськрайсудом Черкаської області 4 грудня 2018 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 грн., вказаний штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.
В судовому засідані представник Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» повідомив, що штраф, призначений вироком суду ОСОБА_5 сплачено, в підтвердження чого надав суду квитанцію АТ КБ «Приват Банк» №0.0.13374040687.1 від 25 квітня 2019 року. Просив клопотання залишити без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно не може бути задоволено, оскільки на день розгляду подання, покарання у виді штрафу засудженим виконано повністю, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату штрафу, тому в задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючисьст.53 КК України,ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області..
Суддя: ОСОБА_1 .