Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1685/19
Справа № 711/3978/19
16 травня 2019 року
м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою подану в порядку ст. 303 КПК України. У тексті скарги останній вживає образливі висловлювання, які дискредитують правоохоронні органи України, а саме: зазначає, що процесуальні дії не проводяться без хабаря, просить визнати дії посадових осіб «дебільними».
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
При цьому, Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Вважаю, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, зокрема, відносно особистих характеристик учасників справи, інших учасників судового процессу, їх представників та суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, ні в заявах по процесуальним питанням, ні в інших процесуальних документах, ні в виступах учасників судового процесу та їх представників.
Вказані дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які вказані дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним принципам та завданням кримінального судочинства.
КПК України не містить загального положення про заборону зловживання процесуальними правами. Однак, заборона зловживання процесуальними правами не потребує закріплення у нормах КПК України, оскільки вона є загальноправовим (конституційним) принципом і поширюється на всі галузі права.
Вважаю, що образливі та лайливі висловлювання скаржника у скарзі є зловживання останнім своїми правами, а тому скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1