Справа № 700/252/19
Провадження № 2/700/194/19
20 травня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Пічкур С.Д.
при секретарі: Сіденко Н.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/252/19, провадження № 2/700/194/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що що є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.06.2014 року. У даному будинку, крім неї, також зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає у ньому з 2011 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не проживає у ньому з 2016 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не беруть участі в утриманні будинку та прибудинкової території, не несуть фінансових та матеріальних витрат по оплаті комунальних послуг та інших обов'язкових витрат, створюють незручності та перешкоджають в оформленні документів на отримання субсидії. Останнім часом зв'язок із ними втрачено. Зважаючи на те, що відповідачі не проживають за вищевказаною адресою вже протягом тривалого часу та не користуються житловою площею, добровільно вирішити спір і знятись з реєстрації не бажають, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів, оскільки дана обставина позбавляє її можливості вільно користуватися, розпоряджатися та володіти нерухомим майном на власний розсуд.
В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник виконавчого комітету Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2014 року. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №48 від 18.02.2019 року, довідки Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області №46 від 18.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживають і місце проживання їх невідоме.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).
Враховуючи те, що відповідачі зареєстровані у житловому будинку, власником якого є позивач, але тривалий час не проживають в ньому та не беруть участі у його утриманні, що перешкоджає позивачу в повній мірі реалізовувати своє право власності та скористуватися допомогою держави на оплату комунальних послуг, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -265, 354 ЦПК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.10.2001 року виданий Лисянським РВ УМВС, місце реєстрації АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15.11.1996 року виданий Лисянським РВ УМВС, місце реєстрації АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - Пічкур С. Д.