Справа №: 700/513/19
Провадження № 3/700/136/19
20 травня 2019 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр смт.Лисянка, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 560427 від 17.05.2019 року, 16 травня 2019 року близько 09 години 30 хв гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , під час вручення повістки її сину-призовнику ОСОБА_2 перешкодила виконанню роботи представникам Лисянського райвійськкомату та поліції, давши сину вказівку втікати та утримуючи від переслідування працівників поліції.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року серії ГП №560427 вказано, що ОСОБА_1 перешкоджала виконанню роботи представникам Лисянського райвійськкомату та поліції, давши сину вказівку втікати та утримуючи від переслідування працівників поліції.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого саме ст.173 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку - об'єктивна та суб'єктивна сторона, яка виражається в порушенні громадського порядку і спокою громадян, як це передбачено диспозицією ст. 173 КУпАП, а тому, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173,247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.
Суддя - С. Д. Пічкур