Справа № 692/428/19
Провадження № 3/692/174/19
17.05.2019
17 травня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
24.03.2019 року о 00 годині 30 хвилин в с. Бирлівка по вул. Центральна біля кафе-бару «Каштан» водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL Astra д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 24.03.2019 року о 00 годині 30 хвилин в с. Бирлівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 поблизу кафе-бару «Каштан» керуючи автомобілем OPEL Astra д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 24.03.2019 року не керував автомобілем, а сидів на пасажирському сидінні. В той момент коли авто покотилося за кермом була ОСОБА_2 , яка випадково вижала зчеплення, внаслідок чого його авто зіткнулося з автомобілем, що був припаркований поруч. Працівники поліції, які прибули на виклик, забрали в нього документи та відвезли в кайданках до Драбівської ЦРЛ, де він пройшов медичний огляд на стан сп'яніння.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.03.2019 року відпочивала разом з ОСОБА_1 в кафе-барі «Каштан», після чого сіли до автомобіля, щоб послухати музику. Вона сиділа за кермом, випадково вижала зчеплення і авто покотилося. Працівників поліції чекали в салоні авто.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 року близько 22 години приїхав в с. Бирлівка до кафе-бару «Каштан». Вийшовши на вулицю щоб покурити, він з товаришами стояв з іншої сторони авто, в цей час його авто гойднуло і вони пішли глянути, що сталось. Коли він підійшов до автомобіля, що в'їхав в його авто то побачив, що за кермом знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 року він пішов в кафе-бар «Каштан» щоб відпочити. Близько 00 год. він з ОСОБА_3 вийшов на вулицю, щоб перекурити, в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався заднім ходом, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 , що стояв припаркований поруч.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 року прийшов в кафе-бар «Каштан» на зустріч зі знайомими. Під час того як вони курили на вулиці побачили як шатнулось авто ОСОБА_3 , підійшовши ззаду побачили ОСОБА_1 , який сидів за кермом авто, збоку на пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює в Драбівській ЦРЛ, 24.03.2019 року працівники поліції привезли ОСОБА_1 , який перебував в агресивному стані, пройшовши медичний огляд на стан сп'яніння, було виявлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд приходить до висновку, що вина особи, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149393 від 24.03.2019 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149310 від 24.03.2019 року;
-схемою місця ДТП від 24.03.2019 року;
-рапортом від 24.03.2019 року;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння від 24.03.2019 року;
-полісом № АО/0324630;
-копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;
- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4 ;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_5 ;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 ;
-усними поясненнями ОСОБА_2 ;
-усними поясненнями ОСОБА_6 ;
-усними поясненнями ОСОБА_1
Пояснення свідка ОСОБА_2 суперечать показам інших свідків, допитаних судом, які показали, що за кермом автомобіля, який здійснив зіткнення сидів саме ОСОБА_1 , і саме йому було одразу пред'явлено претензії щодо нанесеної шкоди у виді пошкодження автомобіля, а не іншій особі.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень провести на р/р 31116149023001, отримувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний