Справа № 646/2742/17
№ провадження 1-кс/646/3069/2019
20.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 12014220060002027,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 12014220060002027.
Особа, яка звернулась зі скаргою, до початку судового засідання подала заяву про видкликання даної скарги.
Уповноважена особа Основ'янського ВП ГУ НП у Харківській області в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 12014220060002027 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1