Ухвала від 20.05.2019 по справі 646/6703/18

№ провадження 2/646/588/2019

Справа № 646/6703/18

УХВАЛА

20.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

представника позивача Мельник О.В.,

відповідача - Захарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 , який подано 26.09.2018 р. від імені позивача представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 24.07.2018 р.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4 , яка вважає, що довіреність фізичної особи - підприємця не обов'язково повинна бути посвідчена нотаріально, відповідача ОСОБА_2 , який вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Представник позивача звернувся до суду на підставі довіреності, складеної позивачем 24.07.2018 р.

Але суд не може прийняти зазначену довіреність в якості документу, що підтверджує повноваження представника позивача на ведення справи, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Статтею 245 ЦК України визначено посадових осіб, посвідчення довіреностей яких прирівнюються до нотаріально посвідчених.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача на ведення справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням його від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз'яснити, що представник ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку при наявності належно оформлених повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська

Попередній документ
81836217
Наступний документ
81836219
Інформація про рішення:
№ рішення: 81836218
№ справи: 646/6703/18
Дата рішення: 20.05.2019
Дата публікації: 22.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.01.2020)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 26.12.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості