Справа № 646/1771/19
№ провадження 1-кс/646/2954/2019
17.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000663 від 15.03.2019 року,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 640/19704/18, н/п 3/640/4083/18, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаної справи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12019220060000663 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 14.03.2019 до СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП на ст. Основа Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 14.03.2019 близько 10-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було пред'явлено співробітникам поліції дозвіл на тимчасове право на керування транспортними засобами з явними ознаками підробки. 14 листопада 2018 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 640/19704/18, н/п 3/640/4083/18 у складі судді - ОСОБА_6 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 якою останнього було визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, для чого необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення справа № 640/19704/18, н/п 3/640/4083/18 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , де проводився розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №12019220060000663 від 15.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, за фабулою: 14.03.2019 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП на ст. Основа Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 14.03.2019 близько 10-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було пред'явлено співробітникам поліції дозвіл на тимчасове право на керування транспортними засобами з явними ознаками підробки.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 14.03.2019 року.
Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000663 від 15.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 640/19704/18, н/п 3/640/4083/18, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаної справи.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1