КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2665/19
Провадження № 1-кс/552/2000/19
20.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001162 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.05.2019, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві. У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились. Надалі ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_6 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 до пункту призначення.
Після прибуття о 04:41 год до кінцевої зупинки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_5 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_6 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_5 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6 Чинячи опір нападникам, ОСОБА_6 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_4 та застосувати його проти ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_4 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_6 , який сидів попереду, та почав душити останнього. В цей час ОСОБА_5 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому сидінні пасажиру автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву. Надалі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер'я брюшної ділянки живота.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 12.05.2019 року після вчиненого на нього розбійного нападу та нанесення тілесних ушкоджень останнього було доставлено до травмпункту 1 Міської клінічної лікарні, а в подальшому направлено до хірургічного відділення вказаної лікарні, де останній пройшов стаціонарне лікування.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію викопіровки із журналу обліку доставлених до травмпункту вказаної лікарні, які потрібні для проведення судово - медичної експертизи та знаходиться у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Дати згоду на тимчасовий доступ до викопіровки з журналу обліку потерпілих по травм. пункту Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завіреної копії.
Зобов'язати посадових осіб Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1