КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5307/18
Провадження № 1-кс/552/1929/19
17.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправні дії слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-
14.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на протиправні дії слідчого СВ ВП №1 ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 23.04.2019 року вона звернулась до старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області із клопотанням про залучення ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню №12018170020002300 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв'язку з не наданням відповіді слідчим 2 та 6 травня 2019 року звернулась до суду із скаргами на бездіяльність слідчого.
8 травня 2019 року о 18 год. 30 хв. слідчим їй видано постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №12018170020002300.
Постанова датована 25.04.2019 року, однак виготовлялась частково у її присутності, тобто 8 травня 2019 року та видана мені саме цього дня.
А тому вважає обставини пропуску строку поважними та просила суд поновити строк для оскарження Постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ВП у м. Полтаві ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у даному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою, причин неявки не повідомила.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2019 року було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, того ж дня її було направлено поштою ОСОБА_4 . Вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що отримала скаргу у слідчого 08.05.2019 року. До слідчого судді зі скаргою звернулась 14.05.2019 року, однак в матеріалах скарги відсутня інформація, щодо дати отримання постанови.
Отже, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах скарги відсутні підстави для поновленнястроку на оскарження постанови, оскільки немає підтверджень щодо дня отримання постанови слідчого від 25.04.2019 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправні дії слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1