Справа № 595/860/19
Провадження № 1-кс/595/189/2019
20 травня 2019 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржниці ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на постанову т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2019 року,
23 квітня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до Бучацького районного суду зі скаргою на постанову т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2019 року, внесеного до ЄРДР за №12018210060000358 від 20.12.2018 року за ч.1 ст.182 КК України, в якій просить суд скасувати згадану постанову, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об'єктивно, під час досудового слідства слідчий не вжила заходів щодо встановлення істини по справі.
В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_6 незаконно збирав конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_5 та поширював її в мережі Інтернет. З постановою про закриття кримінального провадження не згідний, вважає її передчасною, оскільки слідчим не забезпечено ефективне розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а проведене досудове слідство не було ретельним та безстороннім, а тому просить скасувати дану постанову.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечила проти скарги з тих підстав, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження нею винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, зокрема, втручання у приватне життя ОСОБА_5 . Постанова є обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог КПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З матеріалів скарги вбачається, що 14.08.2018 року на підставі ухвали Бучацького районного суду від 10 серпня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12018210060000246 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст.182 КК України.
08 вересня 2018 р. по заяві ОСОБА_5 , по факту спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внесено до ЄРДР за № 12018210060000276 та розпочато слідство за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.
10 вересня 2018 року заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР від № 12018210060000246 від 14.08.2018 року.
20 грудня 2018 року постановою прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 виділені із матеріалів досудового розслідування № 12018210060000246 від 14.08.2018 року матеріали досудового розслідування за ч.1 ст. 182 КК України та зареєстровано їх в ЄРДР за № 12018210060000358 від 20.12.2018 року.
Перевіркою обставин даного кримінального провадження встановлено, що відеозйомка проведена ОСОБА_6 у публічному місці - приміщенні суду і не стосується приватного життя ОСОБА_5 . Оглядом сторінки, яка ймовірно належить ОСОБА_6 , у соціальній мережі «Fecebook” не було встановлено інформації, яка б підтверджувала порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_5
15 квітня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018210060000358 від 20 грудня 2018 року за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 284 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5)помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченому; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представниквідмовивсявід обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Доводи скарги про неповноту досудового розслідування судом не приймаються до уваги, оскільки таке рішення слідчого СВ Бучацького ВП прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 12018210060000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, суд вбачає, що слідчим були проведені необхідні слідчі дії для встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, всебічно, повно і об'єктивно досліджено обставини справи, виконані всі необхідні слідчі дії та допитані всі необхідні свідки, проаналізовані оглянуті докази, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження і прийнято правомірне рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, суд приходить до переконання, що постанова т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.04.2019 року є законною, обґрунтованою та такою, що винесена відповідно до норм КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову т.в.о. слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210060000358 від 20 грудня 2018 року за ч.1 ст. 182 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1