Справа № 539/1124/19
Провадження № 2-о/539/58/2019
08 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.
при секретарі - Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його діда ОСОБА_3 було розстріляно німцями в с. Засулля Лубенського району.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області померла його бабуся - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_5 .
Але, всі оригінали документів було втрачено. На даний час вирішується питання про репатріацію його сім'ї до держави Ізраїль, куди необхідно надати оригінали всіх документів, що підтверджують єврейське коріння репатріантів.
Коли він звернувся до Лубенського міського відділу ДРАЦС ГГТУЮ у Полтавській області з метою поновити втрачені документи, то свідоцтво про реєстрацію шлюбу його батьків та свідоцтво про смерть матері йому були видані повторно, а свідоцтва про народження матері та свідоцтва про смерть його діда і баби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано не було.
Його мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і всі дані про це були знищені під час Другої Світової війни.
Без свідоцтва про народження матері свідоцтв про смерть баби та діда йому не було надано, оскільки він не може надати оригінали документів, підтверджуючих родинні зв'язки з ними.
Прохав суд винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були його рідними дідом і бабою.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Лубенського міського відділу ДРАЦС ГТ УЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відділ реєстрації актів цивільного стану був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки в судове засідання не повідомили.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 на даний час вирішує питання про репатріацію своєї родини до держави Ізраїль, для чого йому необхідно надати оригінали всіх документів, що підтверджують єврейське коріння репатріантів.
Але, при його зверненні до Лубенського міського відділу ДРАЦС ГГТУЮ у Полтавській області з метою поновити втрачені документи, йому було видано повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу його батьків та свідоцтво про смерть матері, а свідоцтва про народження матері та свідоцтва про смерть його діда і баби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано не було.
Мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і всі дані про це були знищені під час Другої Світової війни, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, наданого Лубенським МРВ ДРАЦС від 20.02.2019 року (а.с.12).
Без свідоцтва про народження матері свідоцтв про смерть баби та діда заявнику не було надано, оскільки він не може надати оригінали документів, підтверджуючих родинні зв'язки з ними.
Той факт, що ОСОБА_4 була рідною бабою, а ОСОБА_3 був рідним дідом заявника ОСОБА_6 підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження заявника(а.с.4,5), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_7 (а.с.6,7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між батьками заявника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9), копіями свідоцтв про смерть діда та баби заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10, 11).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання повторних свідоцтв про смерть діда та баби у Лубенському міському відділі ДРАЦС , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,
Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними дідом і бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 17 травня 2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А.Іващенко