Справа № 539/2003/19
Провадження № 1-кс/539/783/2019
20 травня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019170240000567 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
17 травня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019170240000567 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.04.2019 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.04.2019 близько 16 год. 00. хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що переросли в бійку, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тяжкість яких встановлюється.
29.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240000567 слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з'явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфіменко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв'язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв'язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019170240000567 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Лубни, вул. П'ятикопа 26).
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи маються на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості ?
- Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках) ?
- В один чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони утворитися 29.04.2019 року?
- Чи можуть виявлені у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення нею ударів?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння на тверду поверхню (як із прискоренням так і без) або нанесення їх самій собі ?
Зобов'язати експерта надати висновок судово - медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1