Справа № 144/14/17
Провадження № 1-в/126/42/2019
15 травня 2019 року м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 14.02.2017 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області ,
Провідний інспектор Теплицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.02.0.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 17.03.2017 року.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що його слід повернути.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із матеріалів подання вбачається, що провідний інспектор ОСОБА_2 не конкретизувала прохальну частину, а саме не вказала, яке питання ставиться перед судом: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тобто подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищезазначені факти, вважаю за необхідне матеріали подання повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,
Подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 14.02.2017 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області - повернути.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1