20 травня 2019 року
м.Київ
справа №826/11679/17
адміністративне провадження №К/9901/7222/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у справі №826/11679/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Верховного Суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.
Однак, у резолютивній частині вищеозначеної постанови допущена описка.
З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі матеріалів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року по справі №826/11679/17 описку, вказавши заявника касаційної скарги « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість помилково вказаного «Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І. Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець