20 травня 2019 року
Київ
справа №0840/3232/18
адміністративне провадження №К/9901/8700/19
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0840/3232/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура Інтерплюс 2017», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2019 року.
На виконання зазначеної ухвали скаржник надав заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
До заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листів Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо стягнення із скаржника суми судових витрат у справах № 808/1633/18 та № 808/1351/18.
Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки зазначені листи не мають жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0840/3232/18.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року скаржнику продовжувався строк для усунення недоліків касаційної скарги, однак скаржником не надано доказів, які б свідчили про вчинення активних дій для отримання коштів на сплату судового збору.
На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,
Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2019 року.
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0840/3232/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура Інтерплюс 2017», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду