20 травня 2019 року
Київ
справа №1340/5746/18
адміністративне провадження №К/9901/13488/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року та від 04.04.2019 року у справі № 1340/5746/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,
13 травня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв'язку 11.05.2019 року).
Відповідно до ч.3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року щодо відмови у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення Лабусевич Марією Тарасівною недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали - не підлягає касаційному оскарженню в силу приписів ч.3 статті 328 КАС України.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) <…>, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Предметом оскарження в суді касаційної інстанції є, зокрема, ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року (у зв'язку з несплатою судового збору).
Суд зазначає, що аналогічної правової позиції в подібних правовідносинах додержується Верховний Суд в своїх рішеннях, зокрема, №826/6924/18 (К/9901/12211/19), №215/2629/16-а (К/9901/10827/19).
Тому, аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з установленими судами обставинами цієї адміністративної справи не дають підстав для висновку про те, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року та від 04.04.2019 року у справі № 1340/5746/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа