щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2107/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1349/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про: визнання незаконною відмови у доступі до інформації, викладену Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області у листі-відповіді від 18.20.2018 року №7880/09 на адвокатський запит адвоката Пшеницької Галини Василівни від 12.10.2018 року; зобов'язання Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати позивачу - адвокату Пшеницькій Галині Василівні запитувану інформацію, а саме: надати інформацію чи перебуває на обліку Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати інформацію про період взяття та зняття (поновлення) з обліку Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області громадянинаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати в розмірі судового збору та витрат на правничу допомогу (4200 грн.) стягнути з відповідача.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у якій, з посиланням на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.
20.05.2019 р. на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Проте, як видно з системи бронювання відеоконференцзв'язку 27.05.20019р. в Закарпатському окружному адміністративному суді відсутні вільні зали обладнані для проведення відеоконференції. Відтак враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 817/1655/18 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Судове засідання в адміністративній справі 817/1655/18, яке призначене на 27 травня 2019 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2019 року о 11:30, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська